viernes, 28 de noviembre de 2008

ANIVERSARI DE LA JSC

Demà tindrà lloc l'aniversari de la JSC, la nostra federació pujara en diferents autobusos, si algú n0 s'apuntat però li agradaria pujar deixò els llistats d'horaris i emplaçaments de busos, i podeu contactar amb mi mitjançant el mail (jsc.cctt@gmail.com), encara queden algunes places lliures.


ANADA

1 autobús directe:

- Reus (19:00h): Estació d’Autobusos.

1 autobús directe:

- Tarragona (19:00h): Plaza Imperial Tarraco.

1 autobús directe:

- Salou (20:00h): Ajuntament – Passeig 30 d’octubre.

1 mini-bus (25 persones) recorregut:

- Roda de Barà (19:00h): Plaça Francesc Macià (a la entrada del poble)

- El Vendrell (19:20h): Estació d’autobusos, abans d’arribar a Renfe

- Cunit (19:40h): Hotel Manhattan

TORNADA

1 mini-bus Sortida del Palau Sant Jordi (1:30h):

- Cunit (hotel Manhattan)

- El Vendrell (estació d’autobusos)

- Roda de Barà (plaça Francesc Macià)

-Tarragona (Plaza Imperio Tarraco)

- Reus (estació d’autobusos)

- Salou (Ajuntament – Passeig 30 d’octubre)

1 autobús recorregut Sortida del Palau Sant Jordi (5:00):

- Cunit (hotel Manhattan)

- El Vendrell (estació d’autobusos)

- Roda de Barà (plaça Francesc Macià)

- Tarragona (Plaza Imperio Tarraco)


1 autobus recorregut Sortida del Palau Sant Jordi (5:00):

- Reus (estació d’autobusos)

- Salou (Ajuntament – Passeig 30 d’octubre)

viernes, 21 de noviembre de 2008

Habemus POUM.

Bé desprès de un any i mig per fi s’ha presentant el nou POUM, la eina urbanística de Tarragona els propers 15 o 20 anys, com a mínim. Crec que es un projecte que ens ha d’omplir de satisfacció a tota la ciutadania tarragonina.

Com a jove socialista trobo algunes propostes que presenta aquest projecte com a molt positives, en primer lloc destacaria la clara aposta per construir habitatge protegit, que tanta falta fa i que tant poc va potenciar l’anterior equip de govern de dretes durant els 18 anys de mandat del Sr. Christmas. El nou POUM planteja l'augment de l'habitatge protegit i per primera vegada hi haurà una reserva important de l’habitatge social a la ciutat, crec que la previsió és de 2500 habitatges de protecció oficial.

Personalment, i amb la informació que he rebut sobre aquest tema, crec que el POUM serà una eina que contribuirà a facilitar la cohesió social de la nostra ciutat, fent compatible el creixement demogràfic i urbanístic de Tarragona amb la voluntat de respectar els espais verd i el medi ambient que ens envolta.

I es que la incrementació d’espais dedicats a zona verda, en concret la destinada a la creació de l’anella verda significa un pas endavant en les polítiques de sostenibilitat que els socialistes defensem fa molts anys, i que ens permetrà completar la estructuració dels voltants del riu i la connexió entre els barris de ponent i el centre de la ciutat.

Vull destacar que sembla que ara si s’han fet les coses ben fetes, i com diuen en castellà “para muestra un botón”, ara s’ha escoltat al poble i s’han analitzat, tot donant resposta, les 4.380 al·legacions presentades per veïns i veïnes de la nostra ciutat, un clar exemple de la implicació de la ciutadania en la vertebració de la ciutat, participant tots d’aquesta manera en la Tarragona del present i en la ciutat que volem ser en el futur. L’acceptació de bona part d’aquestes al·legacions dels veïns afectats pel projecte que va aprovar incialment el govern CiU-PP, ha fet que el resultat sigui satisfactori per a la gran majoria de ciutadans, i una garantia de no expropiació forçosa de les cases dels tarragonins i tarragonines que el projecte dels conservadors plantejava.

També es d’agrair que l’anterior regidor d’urbanisme, ara si s’hagi llegit el projecte i pugui opinar del tema amb coneixement de causa, encara que és una pena que quan tenia la responsabilitat de govern en la matèria no tinguis n’idea del que el “seu” projecte deia. Quina diferencia respecte de l’actual responsable, el Sr. Xavier Tarrès que ha estat al peu del canó, dirigint el projecte i atenent a les peticions d’informació i participació de tots els ciutadans... després diran que les formes no han canviat... obscurantisme i desconeixement versus transparència, participació, lideratge, constància i coneixement. Xavier: “Molta bona feina i molt ben feta, gracies marcar les diferencies d’actuació, la teva eficiència i eficàcia, contra la seva incompetència i desgana. Ben fet...

miércoles, 19 de noviembre de 2008

¿Por qué no te largas?

Yo no le pregunto ¿Por qué no se calla? Seria una obviedad, no lo hace porque realmente piensa que Sor Maravillas se merece estar en las paredes del edificio donde reside la representación de la soberanía popular, es entendible pues "de casta le viene al galgo".

Ahora bien por eso hago la pregunta al hermano... digo compañero Bono.

¿POR QUÉ NO TE LARGAS?

¿Por qué no abandonas de una vez un partido como el socialista?, con una historia y una ideología y valores que tu no representas ni defiendes... y creo que tampoco entiendes.

Vete a casa o cambia de partido, pero deja de engañar a los electores socialistas que están hartos de tener que aguantar tus salidas de tono, payasadas y comentarios más dignos de un buen "pepero" que de un socialista cualesquiera, eres un populista que me recuerda a Berlusconi y no tan solo por los implantes de pelo, sino por la manera de actuar y por desgracia en la manera de pensar.

Por cierto seguramente hayan muchos compañeros "de los partidos propios, que son unos hijos de puta", pero a mí hoy al leer la prensa solo me ha venido uno a la cabeza... que problema tiene el ladrón cuando piensa que todos son de su condición.


miércoles, 12 de noviembre de 2008

Hoy... personal...

Hoy me toca hablar un poco de vivencias personales… algunas positivas y otras por desgracia negativas.

En el último mes y medio he tenido que sentir como la muerte llamaba a la puerta de mis allegados en tres ocasiones. El primero fue mi tío Calixto, el marido de una hermana de mi abuela paterna, al que le tenía un especial cariño, porque aunque vivía en Madrid y no nos veíamos todo lo que seguramente hubiésemos querido cuando nos visitaban o los visitábamos lo pasábamos muy bien y teníamos conversaciones de lo más interesante. La verdad que su muerte no por ser esperada, al diagnosticarle la metástasis de un cáncer, fue menos dolorosa.

Como sabéis, y ya comente en un post anteriormente, la JSC sufrió la pérdida de una compañera, Irene, y su muerte ha estado en la mente y conversaciones de algunos militantes durante estas semanas, y nos ha hecho replantearnos muchas cosas.

Y la última, aunque igual de dolorosa, fue la de Toni, el padre de un compañero de cuando jugaba al futbol y amigo desde la infancia. Esta muerte fue chocante porque fue de repente, sin previo aviso… UNA GRAN PUTADA…. a Toni (mi amigo), su hermano Dani y su madre (y mujer de Toni padre) Loli un fuerte abrazo y sabéis que estamos ahí para lo que necesitéis… animo y a tirar para adelante… sobre todo vosotros dos que tenéis que ayudar a vuestra madre…

En cuanto a mí y en positivo os comunico que desde hace una semana soy Sec. de Expansión Territorial y Asociacionismo de la Agrupación del PSC de Tarragona.

Quiero dar las gracias a los compañeros y compañeras que votaron la lista dándonos su apoyo y espero no decepcionarlos durante estos 4 años que dura el mandato… os prometo que por dedicación y trabajo no va a ser.

Pero sobretodo quiero dar las gracias a Joan y Gustavo por la confianza que han depositado en mí, no solo ahora ofreciéndome entrar en la ejecutiva que lideran, sino durante todo el anterior mandato en el que la JSC tuvo su total colaboración y nos permitieron realizar muchas actividades que sin su ayuda no hubieran salido adelante.

La verdad que estar en la ejecutiva de Tarragona es una satisfacción personal y también política y creo (sin querer parecer prepotente) que puedo hacer un buen trabajo pues el encargo que me han realizado, por el perfil que tengo, me gusta y me motiva.

Bueno, nubes y claro, pero así es la vida… esperemos que las cosas se calmen y los próximos meses sean menos traumáticos en mi circulo de familiares, amistades y conocidos.

SALUD y FUERZA.

martes, 4 de noviembre de 2008

Las elecciones en los EEUU en directo...

Cien Idiotas

Cien idiotas... o alguno más, este vídeo lo he encontrado hoy por la red y me apetece dedicárselo a aquellos que hace unas semanas ocuparon las calles de nuestra ciudad para hacer hacer proclamas fascistas y llamarnos de todo a los ciudadanos y ciudadanas de Catalunya... VA POR VOSOTROS IDIOTAS... FASCISTAS.

sábado, 1 de noviembre de 2008

Ya lo decía Marx…

Durante los últimos meses las situación económica nos ha mostrado el fracaso del sistema capitalista enarbolado por los neoliberales, los mismos que ahora o bien callan o dicen que quieren “refundar el capitalismo” y esto me hace reflexionar (y no solo a mi también a algunos miembros de la derecha económica) y plantearme si no tendría razón Karl Marx cuando planteaba que el sistema capitalista se caracterizaba por las crisis cíclicas. No solo fracaso a nivel bancario y de liquidez económica, también nos encontramos casos como el de la fabricación de automóviles que tanto afecta a Catalunya y que puede dejar en la calle a miles de trabajadores por culpa de no haber sabido renovar el sector y haber aplicado un mayor control sobre estas empresas.

En su obra “El Capital”, Marx nos da su visión sobre las “dinámicas” del capitalismo con el objetivo de preparar a la clase trabajadora para afrontar la siguiente ocasión (que el vaticinaba) en que el sistema capitalista se enfrentara a una situación de crisis.

Esta obra es para muchos la explicación más completa del funcionamiento del sistema capitalista, mostrándonos las entrañas y recovecos mas ocultos de este sistema que tanto favorece a unos y tan poco a los que realizan el “trabajo”. Marx entendía que el sistema capitalista dividía la sociedad en clases (de igual manera que los sistemas anteriores), permitiendo que una pequeña minoría, la burguesía, controlara los medios de producción, mientras que la amplia mayoría, la clase trabajadora, debía vender su fuerza de trabajo, su único bien no arrebatable, a la clase burguesa, con el objetivo de poder vivir.

Ante los grandes defensores del capitalismo que sostienen que la riqueza es generada tan solo por la innovación, la libertad de mercado y la libertad de inversión (cosa que no entraré a discutir pero que no creo que sean la panacea y la verdad absoluta) Marx plantea que la riqueza de la sociedad es consecuencia del esfuerzo y del trabajo (es decir de los trabajadores y trabajadoras) y que esa riqueza es generada por la plusvalía (diferencia entre el valor de lo que el trabajo produce y el sueldo que reciben los trabajadores) generada por ese trabajo, plusvalía, que se embolsan los propietarios (la burguesía) convirtiéndose en la fuente de sus beneficios, y con el factor humano de por medio tienden a querer agrandar esa plusvalía sin tener en cuenta nada más, perjudicando el propio equilibrio del sistema del que se benefician, despreciando al que en realidad genera esa riqueza, no haciéndolo participe del beneficio.

En el Capital, Marx, también investigo porqué el sistema tiene una tendencia a bascular cíclicamente entre prosperidad y depresión. De la lectura de esta obra se puede extraer que el problema reside en que el capitalismo está basado en la producción de unas mercancías que se ofrecen en el mercado, en el cual los agentes propietarios del capital compiten los unos con los otros individualmente para obtener mayores beneficios que sus rivales, y para poder hacer esto a la vez que continuar siendo competitivos tienden a reducir los costes de producción para así aumentar la plusvalía sin tener que aumentar los precios.

Como consiguen esto los empresarios, pues congelando sueldos, aumentando horas de trabajo y empeorando las condiciones laborales de los trabajadores, aunque a veces lo plantean invirtiendo en I+D+I, por ejemplo renovando maquinaria que incremente la productividad (os suena esta situación SEAT, NISSAN…) aunque eso les supone una inversión que es más costosa que las otras alternativas.



En esa competición por aumentar beneficios normalmente compiten muchos agentes del mercado y puede llegar a producirse una sobreproducción que lleva a las empresas a la quiebra y a los trabajadores al paro. Esto suele producir que el gasto en bienes de consumo caiga y tenga lugar una crisis general.



El sistema se sustenta en la necesidad de generar beneficios, estando esto por encima de todo lo demás, no teniendo entre sus metas el mejorar la vida de la clase productora, es decir la clase trabajadora, pues interesa que se mantengan hay sin tener posibilidades de mejorar su situación o equipararse a la clase dominante…… y en mantener a la clase trabajadora dentro de su status de consumidor, es decir, mantener unos salarios que permitan la capacidad de consumo, creando para ello necesidades en la masa trabajadora al precio que sea, ya que el beneficio está basado en el crecimiento continuo, es decir a mas producción mas beneficio; cuando el equilibrio entre capacidad de consumo y producción se rompe, se produce la crisis, donde evidentemente, los mas débiles son los que salen perdiendo.



El capitalismo no cree en la igualdad de oportunidades y la justicia social por el mero hecho de que no es compatible con su verdadero objetivo que es el generar cuantiosos y cada vez mayores beneficios para los que tienen los bienes de producción.



En estos momentos de crisis hemos podido ver cuáles son sus soluciones:



- Que el estado corrija sus pifias regalando dinero público a las empresas privadas que por su mala gestión se han arruinado: socialización de sus pérdidas.

- Privatización y reparto selectivo de la riqueza durante los años de bonanza.

- Abaratamiento del despido.

- Flexibilización del mercado laboral.

- Congelación de los salarios.

- Aumento de la jornada laboral (directiva Europea de las 65h/semanales).



Espero que los economistas e ideólogos de la izquierda, especialmente de la socialdemocracia occidental planteen con valentía una alternativa real, pues es necesaria y en estos momentos esperada con más ansia que nunca.



Este momento de crisis no ha de servir para beneficiar a los de siempre con el esfuerzo de los de siempre, ha de servir para equilibrar y de una vez por todas modificar un sistema que no tenga favorecidos y desfavorecidos por la economía.



Ahora se están planteando soluciones pero no podemos permitir esto que se está mal llamando “socialismo para ricos”, y digo mal llamando porque en realidad es un capitalismo salvaje y sin complejos, y los que lo manejan saben muy bien lo que hacen y desde luego no es socialismo.



Como socialista y a nivel personal (no hablo en boca de nadie ni como representante de nadie) creo que no es lógico que los recursos públicos se destinen a garantizar exclusivamente los intereses privados de aquellos que más beneficios han extraído del sistema capitalista. Dada la situación puedo entender que sean necesarias importantes intervenciones por parte del estado, pero siempre teniendo como objetivo prioritario los intereses generales. Y se ha de tener muy claro que todo el dinero público que se destine a rescatar empresas ha de estar bajo un control estatal proporcional a lo invertido.



Hemos de dar al Estado el papel que se merece y que necesitamos que juegue, el de ser un garante de derechos y deberes, el de incentivador de la economía, promoviendo el crecimiento de la actividad económica desde la libertad de la iniciativa privada pero ante el control adecuado del estado, y este papel no lo ha de jugar ahora que vienen mal dadas, este debe ser un papel permanente del estado que permita reajustar de forma equilibrada y proporcional las reglas del juego.



Y tras esta situación y una vez tomadas las medidas que se consideren necesarias no nos hemos de arrugar frente al poder económico y se ha de trabajar en la depuración de responsabilidades. Los “irresponsables” encargados de la gestión de las grandes entidades financieras, que siguen obteniendo unos beneficios enormes a la vez que provocan que sea necesario destinar dinero público para intervenir en el sistema.



No maquillemos un sistema que fracasa y que demuestra que sus premisas de autorregulación sin intervención son falsas. La izquierda ha de transformar y modificar, releamos viejos libros que ya hablaban de esta situación, no caigamos en errores del pasado y replanteemos el sistema económico mundial dentro de la defensa de nuestros valores de igualdad de oportunidades y justicia social.



Trabajemos por el impulso de un nuevo orden económico global que permita un desarrollo equilibrado que prime la economía productiva (creando una cultura no consumista y eliminando la gran cantidad de necesidades artificiales a que el capitalismo salvaje nos ha llevado), con verdaderos mecanismos de control y regulación a escala internacional y con capacidad de crear herramientas fiscales con el objetivo de tomar medidas de carácter redistributivo y regulemos los mercados financieros para que el modelo se base en la protección de los intereses generales y no en el mayor beneficio posible de unos pocos.



No soy creyente, y por eso en este caso ni creo en las bonanzas de viejo comunismo, ni tampoco en las “manos ocultas” del libre mercado absoluto, no divinizo ninguna teoría, ni me provoca repulsa absoluta ninguna… tan solo creo que entre todos hemos de determinar unas reglas del juego que permitan mejorar la calidad de vida de nuestra sociedad, pero de todos y cada uno de los individuos que la forman… para acabar con aquello de los opresores y los oprimidos.

Pd: perdón por lo largo y espeso del post... pero me puse, me puse, me puse... y me quedo así...

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best WordPress Themes