Habemus POUM.
Bé desprès de un any i mig per fi s’ha presentant el nou POUM, la eina urbanística de Tarragona els propers 15 o 20 anys, com a mínim. Crec que es un projecte que ens ha d’omplir de satisfacció a tota la ciutadania tarragonina.
Com a jove socialista trobo algunes propostes que presenta aquest projecte com a molt positives, en primer lloc destacaria la clara aposta per construir habitatge protegit, que tanta falta fa i que tant poc va potenciar l’anterior equip de govern de dretes durant els 18 anys de mandat del Sr. Christmas. El nou POUM planteja l'augment de l'habitatge protegit i per primera vegada hi haurà una reserva important de l’habitatge social a la ciutat, crec que la previsió és de 2500 habitatges de protecció oficial.
Personalment, i amb la informació que he rebut sobre aquest tema, crec que el POUM serà una eina que contribuirà a facilitar la cohesió social de la nostra ciutat, fent compatible el creixement demogràfic i urbanístic de Tarragona amb la voluntat de respectar els espais verd i el medi ambient que ens envolta.
I es que la incrementació d’espais dedicats a zona verda, en concret la destinada a la creació de l’anella verda significa un pas endavant en les polítiques de sostenibilitat que els socialistes defensem fa molts anys, i que ens permetrà completar la estructuració dels voltants del riu i la connexió entre els barris de ponent i el centre de la ciutat.
Vull destacar que sembla que ara si s’han fet les coses ben fetes, i com diuen en castellà “para muestra un botón”, ara s’ha escoltat al poble i s’han analitzat, tot donant resposta, les 4.380 al·legacions presentades per veïns i veïnes de la nostra ciutat, un clar exemple de la implicació de la ciutadania en la vertebració de la ciutat, participant tots d’aquesta manera en la Tarragona del present i en la ciutat que volem ser en el futur. L’acceptació de bona part d’aquestes al·legacions dels veïns afectats pel projecte que va aprovar incialment el govern CiU-PP, ha fet que el resultat sigui satisfactori per a la gran majoria de ciutadans, i una garantia de no expropiació forçosa de les cases dels tarragonins i tarragonines que el projecte dels conservadors plantejava.
També es d’agrair que l’anterior regidor d’urbanisme, ara si s’hagi llegit el projecte i pugui opinar del tema amb coneixement de causa, encara que és una pena que quan tenia la responsabilitat de govern en la matèria no tinguis n’idea del que el “seu” projecte deia. Quina diferencia respecte de l’actual responsable, el Sr. Xavier Tarrès que ha estat al peu del canó, dirigint el projecte i atenent a les peticions d’informació i participació de tots els ciutadans... després diran que les formes no han canviat... obscurantisme i desconeixement versus transparència, participació, lideratge, constància i coneixement. Xavier: “Molta bona feina i molt ben feta, gracies marcar les diferencies d’actuació, la teva eficiència i eficàcia, contra la seva incompetència i desgana. Ben fet...”
.jpg)
Que la modificació del POUM ha suposat escoltar millor la ciutadania, tot i amb els seus ets i uts, perquè mai no plou a gust de tothom, és innegable.
De totes maneres, en l'opinió d'afectats com Pinel, Carricondo i molts d'altres, no crec que hagin estat tot flors i violes perquè aquesta persona, com a afectada, també va conéixer que hi havia persones que fins-i-tot amb la reforma no quedarien gaire ben parades.
El sol fet de voler escoltar els ciutadans i de posar-ho en pràctica, el de no tirar per la via més ràpida i haver decidit d'escoltar els ciutadans abans de prendre una decisió honora al consistori a per la proximitat al ciutadà que ha tingut durant la gestió.
Però jo no sóc qui per donar una opinió, si no és que surti de la boca dels mateixos afectats. Vull una societat més justa i transparent, i una acció de govern per a totes les persones.
esta claro blas que en un poum todo ciudadano esta afectado de forma positiva y de hacerlo deberas para el avance de una ciudad los expropiados tambien son positivamente afectados.
claro esta que hay quienes gobernando utilizan el nombre del bien ciudadano para enrriquecerse, devolver favores, etc...
estos siempre pagan tarde o temprano la mentira en las urnas.
hoy por suerte se siembra un precedente de que al ciudadano no se le puede atropellar impunemente.
hoy hemos dado otro paso para que tarragona avance y con ella tambien los que fuimos abandonados durante 18 años, hoy volvemos a ser ciudadanos de tarragona.
hoy se ha dado el primer paso y ahora aquellos que no lo icieron bien ya saben como se debe trazar un poum, una erramienta para beneficio del ciudadano, no para beneficio de unos pocos.
un saludo desde la ahora zona medio libre de la montañeta
blas
como casi siempre sembrado
ALEJANDRO
referente a tu cometario sobre el POUM,te podria matizar algunas cosas, pero te comento solo dos
1- la edificavilidad de terres cavades
2-Lo del SR XAVIER TARRES, que es para que aprendan todos los concejales, por su trabajo y dedicación al proyecto, sin parar y esto que NO esta EN PLENA DEDICACIÓN, A la vez que he tenido un hijo en el proceso del POUM, y todos los dias por el Ayuntamiento , dejendo un poco de lado sus rsponsavolidades como padre, cosa que personalmante se lo he comentado.
Si señor Tarres asi se hace y un saludo a su familia, se merecen unas pequeñas vacaciones.
Salut
Todos merecemos vacaciones en nuestro trabajo, "cuando toca y las que tocan".
Para el Sr. que les gustran los "chrismas" mire un poco de respeto que a usted no le hemos llamado Alex Caballè Madrí.
Gracias a ese señor usted y muchos tarraconenses, estan en la Universidad de Tarragona i no or ahí pagando viajes y estancias, lo de exuchar a la gente, mire lo que se ha echo es una contra-sentido, el tiempo lo dirá. Mientras continua esperando las promesas electorales, Façana, EOI, Tabacalera, 900 VPO, guarderies, Ciudad Esportiva, Canp del Nàstic, Ayuda alquiler de 30 a 35 años etc.
Poruqé lo del POUM el programa del PSC-PSOE no decia ni POUM.
¿900 VPO? No he visto a CiU que quisiera impulsar 900 VPO, y más que debieran serlo, que entre víctimas de violencia de género y personas con discapacidad, que tienen preferencia, se comen todo el cupo.
¿EOI? Ojalá me eximan de tener que subir 4 pisos de escaleras cuando voy a clase de francés, que uno no sabe si lo estudia es para tener un mejor currículum y abrirse a nuevos clientes, o bien para subir para arriba cagando leches, o para ir a Bruselas a ver si arreglamos el mundo.
¿Guarderías? Ja ja ja ja. No nos hará falta EOI para las futuras generaciones. Ya sabrán árabe, rumano y chino antes que castellano, y los alumnos ya vienen enseñados de casa. Quedan muy pocos hijos de españoles o catalanes en las mismas. Las personas migradas que acreditan necesidad, tienen preferencia de cupo y se cogen todas las plazas.
¿Ciutat esportiva? Nada, a copiar de Barcelona. Más que hacer deporte, vamos a utilizar el camino del Loreto para hacer carreras de cross y, si me apuras, maniobras de entrenamiento militar, para tonificar el cuerpo.
¿Ciudad judicial? Que nos pongan el lexnet y verás cómo no colapsamos el Juzgado.
¿Ayuda al alquiler? El alquiler vale tanto como la hipoteca, y encima la LAU los Juzgados no la aplican con todo el rigor y protección que se debiera en los juicios sumarísimos de desahucio, poco garantistas y en muchas ocasiones sin poder acceder a la segunda instancia por falta de medios, y eso aunque la persona tenga razón.
NOS TOMAN POR LO QUE SOMOS UNOS GILIPOLLAS
UNA CLASE MAGISTRAL DE 47 MINUTOS
http://video.google.es/videoplay?docid=-2882126416932219790&ei=e_4qSfvRB5HYiAKPpe3oCA&q=El+dinero+es+deuda
saludos para kiko i no le cantes
Alejandro, desconozco el anterior POUM, pero por que dicen que es el mismo, ¿tan parecido es, este al otro?
Salud.
Alejandro, lo siento voy a decir la verdad, el actual POUM, no se parece en nada al anterior:
el anterior 33000 viviendad, el actual 35.000 (màs toxo cuando se prometió menos y además en Terres Cavades.
Protección Oficial el anterior 14.500 (entre publico y provado) el actual 13.900, eso sí con mas zona verdes, quiero decir tendremos que expropiar y pagar en 5 años esas zonas verdes.
En programa del PSC se prometíeron 900 viviendas protegidas, en 18 meses llevan 8 y sin terminar y 9 rehabilitadas, todo con proyectos del anterior gobierno de CiU+PP.
Alejandro, como ocurra lo del anterior comentario, lo pondré en todos los blogs de la area de Tarragona, o es que la verdad no va con tu filosofia.?
Feliu el anterior comentario no lo he borrado yo, lo ha borrado la persona que lo ha escrito. Sino pondría eliminado por el administrador.
Es que siempre te pasa lo mismo "Cree el ladrón que todos son de su condición"
Alejandro, perdona, el error, soy humano, ahora lo de ladron un poco "pasadillo", yo no tengo blog.
Solo hay que censurar el insulto (Nno una definición).
Bueno de nada ya veremos como termina el POUM dentro de 25 años, yo no estaré pero tu lo "disfrutarà".
No me respondiste a lo la cúpula de los 20 millones, y ahora que me dices? de la "sacada" de conejo del ministerio de Deportes. Debe ser por aquello de "mens sana in corpore sana".
Blas ningú diu que tot hagin estat flors i violes, en un procés de negociació sempre s’ha de fer concessions per ambdues parts.
Apa Noi.
Edificavilitat de Terres Cavades: jo no m’oposo a que es construeixi a Terres Cavades, el que si que vull saber com ciutadà es qui es va beneficiar econòmicament de la informació que l’ajuntament tenia a les seves mans i si va haver pressions als propietaris i enganyifes per treure profit comprant a baix cost.
Xavier Tarrés: crec que ha donat un exemple de treball, dedicació, eficàcia i eficiència. Considero que es un dels regidors que millor ho esta fent i que té el cap molt ben posat. Fitxatges independents com el seu fan que una llista del PSC millori, que es el que és busca quan portes persones que no són militants.
Feliu, amb això de les vacances ho sento per m’he perdut.
En quant als noms vostè em pot dir com vulgui, i jo li contestaré si em sembla que ho tinc que fer. El Sr. Chrismas suposo que si es sent ofès ho pot manifestar... a mi m’ofenia la seva prepotència i “chuleria” i ho manifestava i manifesto. La veritat no li tinc cap estima a aquest personatge com podeu constatar i hem sembla que va tindré uns darrers anys de mandat lamentables.
A l’URV no som gràcies a aquest Sr., en tot cas a la gent de CiU que va fer-ho possible a la Generalitat, i crec que a la societat civil que va empènyer per aconseguir-ho.
La seva opinió del POUM, a mi POUM continuï defensant un model de ciutat sense comptar amb els ciutadans, es el que va fer el seu estimat Sr. Chrismas i miri la que va embolicar.
I la seva espera tindrà resposta... la paciència es una virtut, i allò de “Vistame despacio que tengo prisa” no esta malament per aplicar a la nostra ciutat... abans maquetes ara acords amb el govern de l’Estat que es qui té que posar els calers... una petita (i a la vegada gran) diferencia.
Kiko, a mi esto del 80% y el 20% que tanto se repite me hace gracia.
Es igual en un 80% dice CiU, la verdad no lo se, no soy un técnico (y por supuesto no me lo he leído entero… no me toca hacerlo) pero vamos debe ser que el 20% que varia es el que tiraba la casa a 4000 vecinos… a mi me parece un 20% demasiado importante como para pasarlo por alto.
Además de otras correcciones y cambios que se han realizado que recogen el modelo de ciudad en el que creemos nosotros… por ejemplo su modelo FACHADA CEMENTO BOFILL, contra un modelo donde predominen las zonas verdes y espacios públicos.
Pero es lo que les toca, aprueban algo, cabrean a media ciudad… y ahora se desdicen diciendo que este es su proyecto… demagogia y más demagogia.
Feliu, no tengas prisa los pisos ser irán construyendo, no obstante hasta el más obtuso de los personajes entiende que la situación económica y de la construcción actual no es la misma que la de hace 2 años... cuando se redacto el programa.
Y lo del tema del “ladrón” en nada se ve afectado por el hecho de que no tengas bloc... pero el siempre mal pensar nos hace tener una idea de como actúas y piensas tu.
Lo de los 20 millones no te lo conteste porque no tenia ni idea de que me estabas hablando... con lo que he leído después, creo que el gobierno solo ha puesto 500.000 Euros, y no ha sido ahora el proyecto se único hace casi 2 años (creo) y no tengo una opinión ni en contra, ni a favor... pues no se que beneficios o perjuicios nos supuso el acuerdo por el que se realizo esa obra.
Y lo del Ministerio de Deportes: PIENSO QUE ES UNA BOBADA, QUE NO ES NECESARIO Y QUE NO VIENE A CUENTO… HAY COSAS MÁS IMPORTANTES… (supongo que esta respuesta te gustará… je,je).
Sr. Alejandro, lo de vacacions, venia por que alguie dijo que el equipo de gobierno se merecia unas vacaciones. Lo de la cúpula cierto es que 500 mil eran de ayuda al desarrollo, y los otros 19,5 millones, de donde, del cielo de ZP?. Oye Alejandro el Sr. Nadal es de CiU y a él se debe la idea de pagar los terrenos al gobierno de Madrid con el canvio de qualificación urbanística de los solares del Cuartel.
Lo de "ladron" era por su refran, como no tengo blog no puedo censurar, ni ser ladron por asimilacions de pensamiento ni por los hechos, vigile su lenguage, cunado estudie derecho, hice un curso del significado y valor de la palabras.
En cuanto al POUM, lo siento no hay ningún técnico independiente de urbanismoe que haya dicho que el POUM es un mal plan. No me alegro de las zonas verdes de por sí, las zonas verdes a menos que no sean municipales por planeamiento, o son si se expropian y se compran en 5 años.
Yo solo sé que hay más "toxo", más volumen en Terres Cavades (grácias) y una fachada a "calendas gregas" pues tiene que ligar al Pla Territorial. Y si usted dice que es moderno y social, que a la entrada de Tarragona, unas "casas baratas" que ahogan la entrada, y unas fachadas que dan imagen tercermundista, y no digamos del camino del Llorito, Salud, parceles Rion etc.
Gracias por reconocer lo del Ministerio, pero es que nuestros ideales políticos no pueden anular la capacidad de crítica.
Un saludo sr. Alejandro.
Feliu, lo desconocía, de hay que no entendiera nada... xd...
Los otros 19'5 según leí habían sido donados por diferentes empresas españolas, y los 500 mil no salieron de las ayudas al desarrollo, como explico Moratinos en el congreso.
Ja, ja empresas, si por la "cara", por la aa dura que tienen de mangar al gobierno, como Sacyr, i otras,
No me vengis ahira con la de la crisis, aquíl a hay y peor y de peor solución, porqué hasta hace poco se ha negado y no hace ni 7 meses, eramos la "chamions" y la 8 octava potencia, cuando no contamos nada por el mundo, con nuestro transnochado y sobrepasado socialismo de la subvención y desmadre de gastos público, incluido el social, porqué se le dice social tanto a a atender en sanidad a immigrantes, dejando colas en los cotizantes, se le dice social al PER de Andalucia y Salamanca, despues de 25 años de chollo, se le dice gasto social a gastar enplanes de Barrio, done conferencias a vecinos de distintas culturas, cuando lo que se necesita es salir de infraviviendad y politicas de oupacion, Hay que volver a los valores, de a productividad, prestigio empresarial y profesional y menos cantinelas de fosas, crucifijos, de apoyar a los que no ganan :Sarkozi, Merkel, Bush, ni tener la nefasta política exterior que tenemos, que le damos un caramelo a Marruecos, cuando dependemos de Argelia para el gas. En fin, que más empresa, meno regulación de chorradas, menos "pelotazos", mens política y más economia productiva.
Finalmente, me sorprendió el aumento de los metros a construir en Terrez Cavades, menudo regalo al Fernandez y al Font, aunque el Narciso Serra de la Caica Catalunya, se llevará un buen pellizco.