martes, 26 de febrero de 2013

Coherencia

Coherencia, simple coherencia.
Hoy el PSC ha sido coherente con lo que aprobó en su congreso, ha sido coherente con su programa electoral y ha sido coherente con lo votado en el Parlament de Catalunya respecto al derecho a decidir.
Coherente con el programa electoral presentado a las últimas elecciones para elegir nuestros representantes en el Parlament de Catalunya. Programa en el que los socialistas catalanes nos comprometimos a promover las reformas necesarias con el objetivo de que los ciudadanos y las ciudadanas de Catalunya puedan ejercer su derecho a decidir a través de un referéndum o consulta acordado en el marco de legalidad, acordado entre las instituciones catalanas y españolas.Coherente con la resolución aprobada en el congreso, en la que el Partit dels Socialistes de Catalunya se comprometió a votar en el mismo sentido en  todas las instituciones donde está representado, independientemente de cual sea la fuerza política que presente la iniciativa. De este modo los diputados y diputadas del Parlament, del Congreso y del Parlamento Europeo, y los senadores y senadoras están sujetos a votar lo mismo cuando el texto de las iniciativas sea el mismo.
Coherente con la votación en el Parlament de Catalunya, donde votamos en contra de una resolución presentada por CiU y ERC que iba más allá del derecho a decidir, y se situaba en posicionamientos puramente independentistas, dando por hecha una soberanía que de preexistir quitaría todo sentido al referéndum que pretenden promover.
Los socialistas catalanes votamos a favor de una resolución  propia que se situaba en los parámetros con los que nos presentamos a las elecciones y por los cuales los ciudadanos votaron a nuestro partido.
Hoy en el congreso en un ejercicio de pura incoherencia o hipocresía han sido precisamente CiU y iCV los que han presentado unas propuestas que abandonaban la línea de lo que aprobaron en el Parlament de Catalunya. Hoy han presentado una propuesta similar a la presentada por el PSC en Parlament de Catalunya, propuesta que no votaron los que hoy la defendían.
El PSC en una muestra de coherencia ha votado hoy lo mismo que voto con anterioridad, porque así lo han decidido sus órganos de decisión, donde estamos representados los militantes, porque con esta propuesta nos presentamos a las elecciones y obtuvimos el apoyo de cientos de miles de personas.
A los que tanto en una ocasión como en otra han votado diferente del resto de diputados del PSC, decirles que el partido no es un juguete para satisfacer egos personales. El partido tiene unos órganos que legitimamos en nuestros congresos, para tomar decisiones y posicionamientos políticos, y se han de respetar.
Y se han de respetar porque a día de hoy, no existen listas abiertas y por lo tanto los ciudadanos y ciudadanas no votan individualmente a los diputados y diputadas, la ciudadanía vota y elige a los miembros de una lista, lista presentada bajo las siglas de un partido y en representación de un proyecto común que nos otorgamos entre todos y todas los militantes que conformamos el Partit dels Socialistes de Catalunya.
El que no se vea representado por lo que el PSC defiende, tiene dos opciones trabajar internamente para que sus posicionamientos sean los mayoritarios o buscar otra opción política con la que se sienta más identificado.
Algunos me dirán que eso es sectario o ir contra la libertad, y yo les diré que soy el primero en no coincidir con la línea oficial de mi partido en multitud de temas, y trabajo para cambiar esos posicionamientos donde toca, no a golpe de titular en los medios.  Porque  muchos de los que tanto protestan en los medios poca concienciación interna practican.
Los diputados no fueron votados para hacer lo que quieran sino para defender un proyecto político común, reflejado en nuestro programa electoral y nuestros documentos internos,  los que no quieran representar ese proyecto en mi opinión deberían poner a disposición sus escaños y empezar a trabajar internamente para que sus posicionamientos ganen apoyos internos.
Respecto a las palabras, en mi opinión desafortunadas, de algunos representantes del PSOE, decirles que creo que todavía no han entendido nada. Su problema no debería ser que los socialistas catalanes defendamos el derecho a decidir. Su problema es que todavía no se han dado cuenta de que España o da un paso federalista firme y decidido o tiene un futuro negro.
El PSOE no puede echarle en cara al PSC que cumpla con su programa electoral, lo que debería hacer es hacer lo mismo.
Los socialistas catalanes no somos independentistas, pero sí defendemos otra España, una España plural y respetuosa con sus diferentes pueblos, sus diferentes lenguas y sus diferentes sensibilidades.


viernes, 15 de febrero de 2013

No todos somos iguales


En los últimos días se ha decidido en el Parlamento dar apoyo a la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que reclama la dación en pago de la vivienda.
Y digo que somos los que lo hemos permitido porque han de saber que cada grupo parlamentario tiene tasadas las iniciativas que puede pedir incluir en cada Pleno del Congreso de los Diputados y en este tocaba por turno de inscripción que se debatiera una Iniciativa Legislativa Popular referida a los toros.Los socialistas como partido, aunque tarde pues se lleva gestando el tema desde hace casi un año, hemos decidido dar apoyo a dicha iniciativa y hemos sido los que hemos permitido que fuese debatida y se iniciase el proceso parlamentario para legislar sobre el tema.
Ante la importancia del tema de la dación en pago y la gravedad de la situación de los desahucios los socialistas propusimos, que se debatiera antes la ILP sobre dación en pago y en un principio el PP se negó a este cambio y defendió que fuera la de los toros.
Ante dicha situación el Partido Socialista decidió ceder su cupo para defender una Proposición de Ley en este pleno para que, en su lugar, pudiera debatirse la ILP sobre los desahucios.
Y es que mientras los socialistas hemos defendido y anunciado nuestro voto favorable, desde el primer momento, para que se debatan y tramiten las propuestas de la Iniciativa Legislativa Popular que ha llegado al Parlamento con el respaldo de la firma de más de 1.400.000 ciudadanos, el PP se había opuesto e incluso había anunciado su voto en contra, y solamente ante el clamor popular y la presión mediática se ha visto obligado a rectificar votando finalmente a favor, no porque defienda o entienda la urgencia de la misma sino por una mera pose mediática.
Personalmente opino que si el PP ha rectificado es a consecuencia de los suicidios de dos ancianos que se produjeron ese mismo día, que hacían inentendible que se opusieran a la tramitación de la ILP, y que les hizo ceder ante la presión que les suponía quedarse solos en el Parlamento defendiendo el posicionamiento contrario a la tramitación.
Los socialistas apoyamos que la Iniciativa Legislativa Popular pueda tramitarse porque coincidimos en que existe la necesidad de cambiar la actual legislación sobre desahucios y compartimos gran parte del texto y del sentir que esta refleja.
De hecho, fue el Grupo Parlamentario Socialista el que presentó una Proposición de Ley, en octubre de 2012, con esta misma finalidad. Y hemos sido también los socialistas quienes, en noviembre de 2012, pedimos al Gobierno que utilizase la vía de urgencia para hacer los cambios legislativos necesarios para atajar el drama de los desahucios.
Y seguimos defendiendo que es necesario legislar sobre el tema porque consideramos que  el Decreto Ley aprobado por el Gobierno del Partido Popular es un parche que no resuelve el problema que afecta a miles de familias, en este momento.
Además apoyamos la ILP en consecuencia con nuestra acción política de esta legislatura en la que hemos apoyado la tramitación de todas las propuestas del resto de grupos parlamentarios para abordar el problema de los impagos de hipotecas y los desahucios
Ahora una vez aprobada la tramitación toca posicionarse políticamente y como socialista lo hemos de tener muy claro hemos de defender la dación en pago con efectos retroactivos y además una moratoria que de forma efectiva impida que las familias sean desalojadas de sus casas, para hacer frente al gran aumento de ejecuciones hipotecarias que se han llevado a cabo el último año. También hemos de promover los alquileres a precios solares de esas viviendas embargadas, con el objetivo de que quien quiera y pueda, continúe viviendo en su domicilio adaptando la relación contractual a la realidad que vive el país.
Actualmente nos encontramos en una situación difícil como sociedad y es en estos momentos donde se tienen que tomar las grandes decisiones, las importantes, las que nos marquen el futuro. Es en estos momentos cuando tenemos que decidir si salimos de la crisis dejando a los más débiles atrás o salimos todos juntos y fortaleciendo nuestro modelo social.
Yo lo tengo claro empecé a militar sindical y políticamente para cambiar el mundo en el que vivo, porque no me gusta, creo que nos encontramos ante un sistema injusto que pone los beneficios de unos pocos por encima del interés colectivo de la sociedad.
Personalmente cada vez que veo que una persona se suicida porque no ve salida a la situación creada por este injusto sistema, se me revuelven las tripas, no podemos permitir que esto ocurra, los socialistas debemos tener claro de qué lado estamos.
Nos encontramos en un momento en que solo se puede estar o del lado de los que mueren o del lado de los que provocan esas muertes… no hay más. Los socialistas hoy más que nunca nos hemos de posicionar al lado de los trabajadores y trabajadoras de este país.
Y los que no lo hagan, no se merecerán ser llamados socialistas y deberían replantearse su militancia y el por qué están en política.

lunes, 4 de febrero de 2013

El dur cara a cara Checa-Caballero sobre la conferència de l'alcalde


 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best WordPress Themes